La Biblia de los cristianos es igual a la de los católicos.?

La Biblia de los cristianos es igual a la de los católicos.?

Orale, esta si esta buena, les recomiendo que la lean, me llamo la atencion en particular la mejor, respuesta, en verdad si ue la mejor respuesta, muy bien detallada, con mucha informacion valiosa....
Para ver la pregunta completa en Yahoo Respuestas haz clik aqui

"....Tomo como cristianos a los evangélicos y como católicos a lo de la católica apostolica romana.

* hace 4 meses

Detalles adicionales

hace 4 meses
Ya sé que los católicos también son cristianos, pero por alguna curiosa razón (que será tema de una pregunta que haré enseguida) la gente llama cristianos a unos y católicos a los otros...."

**** === LA MEJOR RESPUESTA === ****


Mejor respuesta - elegida por quien preguntó
Se ha dicho que una diferencia fundamental es que a la Biblia que usan los protestantes le hacen falta algunos libros que la Biblia católica sí trae. Es cierto, pero ésta no es una diferencia fundamental, porque hasta antes del Concilio de Trento diversos grupos católicos aceptaban y usaban el canon corto de la Biblia que se identifica con el número de libros de la Biblia protestante.

Entendámonos: en la Iglesia han existido siempre dos listas de libros bíblicos: una que agrupa 73 libros (46 en el Antiguo Testamento y 27 en el Nuevo), y que se llama canon “largo” o alejandrino, y otra lista más breve que consta de siete libros menos (todos del Antiguo Testamento), y que llamamos canon “breve” o palestino. La palabra canon, en este contexto, quiere decir lista de libros.

Esta diferencia se remonta al tiempo en que no había todavía Nuevo Testamento. Los judíos que vivían en Palestina preferían el canon breve, mientras que los judíos que vivían fuera de Palestina, en la diáspora, preferían el canon largo. En los primeros siglos de la era cristiana, las autoridades religiosas judías optaron oficialmente por el uso del canon breve o palestino. En la iglesia cristiana, en cambio, no hubo ninguna disposición oficial durante mucho tiempo. Había iglesias en que se aceptaba el canon largo (así, por ejemplo, san Agustín) y, en cambio, otras iglesias en las que se prefería el canon corto (así, por ejemplo, San Jerónimo).

Martín Lutero usaba en su lectura el canon corto. Cuando inició el movimiento de la Reforma Protestante, sus seguidores adoptaron ese mismo esquema de lectura. La Iglesia Católica, en el Concilio de Trento, decidió tomar una posición oficial al respecto y decretó que el canon largo sería el que, de ahora en adelante, reconocería la Iglesia Católica como válido. Así, los católicos quedaron unidos en la aceptación del canon largo y cuentan con 73 libros en su Biblia.

Hay un error cuando se sostiene que las Biblias que ahora llamamos “protestantes” sean falsas por el hecho de tener siete libros menos en su Antiguo Testamento. La cuestión aquí no es de “verdadero” contra “falso”, sino de dos tradiciones de lectura que deben ser respetadas. La posición de los católicos sostiene como verdad de fe que los libros que no tiene la Biblia protestante, y que son llamados libros “deuterocanónicos”, son verdaderamente inspirados y, por tanto, son auténtica Palabra de Dios.

Pero la diferencia entre la lectura católica y la protestante navega por otros rumbos. El número de libros de la Biblia es una distinción real, pero no fundamental. Lo que varía en realidad no es la letra misma de las palabras, sino la perspectiva de lectura que se adopta.

* hace 4 meses

* 1 Calificación: Buena Respuesta
* 2 Calificación: Mala Respuesta


Calificación de la persona que pregunta:
5 de 5
Comentario de la persona que pregunta:
Muy interesante la respuesta.

*** ==== OTRAS RESPUESTAS ==== ***

1.
Solo que la biblia catolica tiene mas libros como tobias, eclesiastico, sabiduria, macabeos 1 y 2 etc.

2.
Nop. Los católicos usan la Biblia de Jerusalem y los evangélicos la Reina Valera.
Saludos
(este si tiene un poco de ignoracina, ya que Reina Valera es una editorial)

3.
que importa si la biblia catolica tiene
mas o menos libros..
como qiera ni siguen lo qe dicen en ella
(esa me gusto, oops, pobres catolicos)

4.
claro q no! empezando porque la biblia catolica tiene mas libros, la catolica esta mas distorcionada dice cosas que en la cristiana, la catolca es mas dificil de entender que la cristiana. bueno ya sabras q tiene hasta nombre distinto la catolica es sagrada biblia y la cristiana es santa biblia.
maquiaveos es un libro q fue agregado por ellos. la biblia critiana tiene 66 libros compara con la catolica


5.
La biblia de los cristianos es bastante diferente a la biblia que usamos los católicos, Martín Lutero en el siglo XVI, sin saber ni jota de griego antiguo, y mucho menos arameo, se puso a traducir a su manera la biblia alterando muchos sentidos, muchas palabras y suprimiendo muchos libros sobretodo del Antiguo Testamento, por esta razón, los hermanos separados se han dividido miles del veces y se siguen dividiendo, cada uno hace su religión ( secta ) a la carta.

(Sr, disculpa la siguiente expresion, pero.... que le pasa a este especimen? Martin Luteo fue mas que un reformador, ERA UN HOMBRE EXTREMANDAMENTE CULTO, ESTUDIO EL "CATOLISISMO" DE PIES A CABEZA, FUE CUANDO DESCUBRIO QUE OMITIAN MUCHAS COSAS, LEYENDO EL LIBRO DE ROMANOS FUE CUANDO SU ESPIRITU SE AVIVO, Pero este pobre espesimen no sabe ni de lo que habla, Lutero era un hombre con muchisisisismos conocimientos)

6.
Primero,empecemos por que los catolicos tambien somos cristianos, porque somos seguidores de Cristo.
Segundo, la Biblia catolica es distinta a la Biblia protestante. En el 1534, Martín Lutero tradujo la Biblia al alemán. Pero rechazó los últimos siete libros del A.T. porque estos contradecían sus nuevas doctrinas. Por ejemplo, al quitar los libros de Macabeos, le fue mas fácil negar el purgatorio ya que 2 Macabeos 12, 43-46 da por supuesto que existe una purificación después de la muerte. Lutero dice que Macabeos no pertenece a la Biblia. Sin embargo Hebreos 11,35 (Nuevo Testamento) hace referencia a 2 Macabeos: "Unos fueron torturados, rehusando la liberación por conseguir una resurrección mejor". Los únicos en el Antiguo Testamento a quienes se aplica este pasaje es a los mártires macabeos, que fueron torturados por conseguir la resurrección (2 Mac. 7:11, 14, 23, 29, 36).

Para rechazar el libro de los Macabeos, Lutero opto por el Canon de Jamnia para el Antiguo Testamento, un Canon que los judios adoptaron luego de la predicacion de Jesucristo. Los judíos querían cerrar el período de revelación siglos antes de la venida de Jesús, buscando así distanciarse del cristianismo. Por eso cerraron el canon con los profetas Esdras (458 a.C.), Nehemías (445 a.C.), y Malaquías (433 a.C.). Por lo tanto dejaron fuera del canon los últimos siete libros reconocidos por el canon de Alejandrino, casualmente justo los libros de los cuales se queria deshacer Lutero.

En conclusion, los protestantes ni siquieran usan el Canon que usaban Jesucristo y los apostoles, que es el Canon Alejandrino, el Canon anterior al de Jamnia.

Saludos.

* hace 4 meses

Fuente(s):
http://corazones.org/biblia_y_liturgia/b...

(Vaya, por lo menos este tiene cultura, y esta interesante su respuesta....)


*** MI RESPUESTA ***

Si lo es....

Sin embargo si revisas las "nuevas versiones de la biblia catolica"

Viene considerablente cambiada, por obvias razones vdd, imaginate!!!! Hasta viene firmada por juan Pablo II... Cuando la vi dije.........Y?

Es cierto que hay nuevas versiones, pero soo vienen con palabras "mas modernas" para poder entenderla mejor....

pero esas nuevas biblias del vatica, viene considerablemente cambiada.....

Saludos

La verdad, no estubo buena, pero bueno nifalmente fue mi opinion... :p